Bonne ambiance ce lundi soir, les candidats annoncés étaient tous au rendez-vous pour donner leur position notamment par rapport aux 10 priorités retenues par les Sartoises et les Sartois, et nous les en remercions.
Pour rappel, après plus de 2 ans de réflexion sous la guidance du Parc Naturel Cœur de Condroz et du Centre d’Information et d’Education Populaire (CIEP), 44 propositions concernant 9 thématiques sont ressorties des différentes réunions ouvertes à tous les villageois. Ces 44 propositions ont été soumises au vote de la population en demandant de choisir les 6 propositions les plus importantes. C’est ainsi que sont ressorties 10 actions privilégiées et nous attendions la position des 3 listes en présence pour les élections communales.
Etaient à la table des orateurs, pour ACOR+, Jean-Luc Mosseray et Fabienne Kech, pour ALN Sébastien Humblet et Patrick Grandjean, et pour ECOLO, Caroline Dawagne et Julien Delfosse.
Les candidats sartois étaient évidemment présents ! Cécile Baijot et Patrick Grandjean pour ALN, Benoît Delaite et Fabrice Remacle pour Ecolo, et pour ACOR+ Jean-Luc Mosseray et Marielle Mossiat, Elise Berrin étant excusée. D’autres candidats avaient fait le déplacement et nous les en remercions.
Après un exposé clair et précis de Muriel Dagrain (Parc Naturel Cœur de Condroz) explicitant les 10 priorités c’est à Thérèse Wilot du CIEP d’animer le débat avec Michaël Mallien, maître du micro des candidats, Luc Bailly, maître du temps et Jean-Charles Frippiat maître de la technique audio, tous trois de Covisart.
Que peut-on retenir de la position des candidats par rapport aux 10 Priorités ?
Pour les détails, voir ci-joint la position d’ALN et d’ECOLO :
Position ALN
En résumé de résumé, il y a consensus pour refuser tout projet de construction en dehors du périmètre actuel déjà bâti et limiter tout projet de construction aux seuls terrains constructibles sans création de routes et impétrants. Delà découle l’unanimité pour refuser tout lotissement à la Pichelotte et protéger toute affectation agricole et forestière indépendamment du plan de secteur sauf bien entendu au centre du village où il faut densifier l’habitat.
La sauvegarde des vues paysagères est également importante pour chacune des parties.
La réduction des bruits de l’autoroute est prioritaire pour les 3 listes qui s’engagent à exercer des pressions vis-à-vis du Gouvernement. Une grande partie des Sartois est fortement impactée et tout doit être mis en œuvre pour atteindre cet objectif. Un candidat souligne l’importance du Bois Robiet à ce sujet.
Les candidats s’engagent également à tout mettre en œuvre pour réduire les risques d’inondation dont l’analyse des points noirs a déjà été réalisée par la cellule GISER du SPW.
Vient ensuite la problématique du Bois Robiet. Tous sont unanimes pour refuser l’usine de tarmac mais certaines divergences apparaissent pour sa préservation intégrale. Tous soulignent l’intérêt d’assurer une protection totale mais certains laissent une porte ouverte pour un développement concerté de ce bois vu le prix payé par NONET/SOTRAPLANT dans l’acquisition de ce terrain.
Concernant la sécurité des piétons, la réalisation de trottoirs semble illusoire, par contre les contrôles de vitesse doivent être accentués ainsi que la présence de la police.
Quant à la connexion cyclo entre Assesse –Maillen (Vicigal) – Sart-Bernard vers Naninne et Namur (chemin de la Pologne) tous veulent les finaliser le plus rapidement possible.
D’autres actions sont également évoquées avec prise de position de chacun et la soirée se termine par une session de questions/réponses notamment concernant le vicigal dans le bois de Sorinne dont le permis a été refusé, la réfection du chemin de la Vierge noire pour lequel des budgets sont prévus, la numérotation de 10 maisons rue Morimont qui pose problème suite à la localisation pour les secours et le drame qui en a résulté il y a 4 ans. Autre question concernant le Bois Robiet, pourquoi craindre des indemnités faramineuses alors que Nonet savait très bien les risques qu’il courait en achetant le terrain ? Vu l’avis du BEP estimant que ce bois ne répond à aucun critère de constructibilité, pourquoi ne pas s’en servir comme compensation planologique pour l’extension de la zone d’activité économique d’Assesse ? L’état déplorable de la liaison N4 à Maillen est déplorable, que compte faire la commune ? Les Sartois ont ainsi pu apprécier ou non les réponses de chaque liste à ces questions.
En résumé, à l’exception du Bois Robiet et de l’une ou l’autre différence en fonction de la sensibilité bien connue de chaque liste, la vision des 10 actions prioritaires est assez similaire.
Après cet exercice où tous les candidats se sont montrés fairplay et respectueux des positions de chacun, l’asbl Covisart réunira périodiquement les élus pour faire le point sur l’avancement de ces 10 priorités mais également sur l’ensemble du programme d’action et fera part des résultats aux Sartois.
Nous regrettons cependant la faible participation des Sartois. Merci à ceux qui étaient présents.
Il était essentiel d’acter la position des uns et des autres et en cela, cette soirée est une réussite.
Si vous désirez obtenir copie papier du powerpoint de la soirée et du tableau avec le classement des 44 priorités, écrivez à asblcovisart@gmail.com avec votre adresse et nous vous les ferons parvenir.
Vous pouvez le visionner en cliquant sur le lien https://covisart.be/wp-content/uploads/2024/10/SB-Cahier-TOP-10-2024-09-26-mise-en-page-1.pdf
Merci à Muriel Dagrain et Thérèse Wilot qui nous ont guidés lors de ces nombreuses réunions.
Commentaires récents